Atšķirība starp [Reply] un [Reply To All]

Šodien saņēmu ģeniālu e-pasta vēstuli ar vienu rindiņu, kas vēstīja:

Būšu.

Vēstule bija atbilde uz agrāku vēstuli- uzaicinājumu uz tikšanos, kurā sūtītājs vairākus cilvēkus infomēja par plānotu tikšanos un lūdza atsaukties tos, kas plāno šo tikšanos apmeklēt.

Kāpēc ģeniālā “Būšu.” vēstule tika adresēta pilnīgi visiem sākotnējās vēstules saņēmējiem? E-pasta programmā bija tikai viena poga [Reply]? Varbūt sūtītājam piemīt hipertrofēta ego apziņa un viņš jūtas kā svarīgākais plānotās tikšanās dalībnieks un tādējādi vēlas visus informēt par savu klātbūtni? Varbūt vienkārši cilvēks nesaprot atšķirību starp [Reply] (atbilde sūtītājam) un [Reply to All] (atbilde visiem iesaistītajiem)?

Solis pretī surogātpasta apkarošanai

“Latvijas Vēstnesis Pluss” ziņo, ka jūnija nogalē ir pieņemti grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā (diemžēl pēdējo šī dokumenta versiju internetā pagaidām atrast neizdodas), kurš tagad paredz administratīvo atbildību un naudas sodu gan fiziskām, gan juridiskām personām, ja pārkāpts aizliegums sūtīt nevēlamus komerciālus ziņojumus (surogātpastu jeb mēstules). Par pārkāpumu varēs izteikt brīdinājumu vai sodīt fiziskas personas ar 100 līdz 350 latu lielu naudas sodu, savukārt juridiskas – no 500 līdz 5000 latu lielu sodu. Likuma normu īstenošanu kontrolēs Datu valsts inspekcija (DVI). Kas tad ir DVI dienaskārtībā?

Cik e-pasta adrešu tev ir?

Un cik tad vajag?

Mani pārsteidz cilvēki, kuriem ir tikai viena e-pasta adrese, tāpat kā tie, kuri paši nezin, cik e-pasta adrešu viņiem ir vai bija. Manuprāt, efektīvam e-pastam ir nepieciešamas tieši trīs.