Jaunie un vecie mediji diskusijā par latvija.lv (+hronoloģija)

15 08 2006

Apkopojot saites, kas veltītas diskusijai ap latvija.lv “portālu”, man radās vairākas domas, kas cieši saistītas ar blogosfēru, pilsonisko žurnālistiku, interneta un tradicionālo mediju vērtību informācijas analīzē un pasniegšanā:

  • Visinteresantāk ir lasīt emuāros un Delfi Versijās publicētos rakstus par latvija.lv- tajos ir ne tikai informācija bet arī argumentēts (lai arī diskutējams) viedoklis un pats galvenais- saistošs (!) pasniegšanas veids;
  • Lai arī izteikties gribētāju Latvijā netrūkst (par ko liecina ievērojamais komentāru skaits), ļoti maz ir cilvēku, kuri būtu gatavi savam viedoklim likt klāt savu vārdu (kas nenoliedzami veicinātu gan atbildīgāku attieksmi pret teikto no paša autora puses, gan liktu nopietnāk šo viedokli uztvert lasītājiem; Dīvaini, ka pat veselam resursam (Fails.lv) neizdodas identificēt autoru vai īpašnieku;
  • Visneinteresantāk ir lasīt atbilstošās ziņas interneta portālos (Tv*Net un Apollo), kuru stratēģijā nav ietverta jaunas vērtības radīšana (tikai ziņu aģentūru sagatavoto materiālu pārpublicēšana)- tas atsaucas arī uz portāla auditoriju (gan kvantitātes, gan viedokļu kvalitātes nozīmē);
  • Visietekmīgākais un kvalitatīvākais Latvijas interneta portāls ir Delfi (kopā ar savu krieviskajiem lasītājiem orientēto daļu)- tajā ir ne tikai plašākais informācijas atspoguļojums, bet arī uzmanības vērti viedokļi gan sadaļā Versijas, gan komentāros pie rakstiem)- cieši savstarpēji saistīta ir medija kvalitāte un tā auditorijas kvalitāte;
  • Tradicionālo mediju (Diena, Latvijas Vēstnesis) piegājiens vecākus rakstus paslēpt maksas arhīvā (līdz ar to padarot nepieejamus arī šī raksta komentārus), izslēdz šos mediju no tālākas diskusijas, samazina viedokļu telpu (pat pazaudējot vērtību, ko tie paši nerada- komentārus pie rakstiem) un padara šos medijus neinteresantus kā references avotu, vismaz pilsoniskajai žurnālistikai.

Pārskaitītas tikai saites, kuras satur oriģinālu ziņu, viedokli vai papildus vērtību diskusijas (komentāru) formā. Pēdējoreiz papildināts 28.08.2006.

Advertisements

Darbības

Information

4 responses

15 08 2006
efix

Manuprāt, ja izmanto nic.lv sniegtās iespējas, tad ļoti labi ( http://www.nic.lv/DNS/whois.php?search=fails.lv ) var redzēt, ka šis resurss ir Capital veidojums. Arī pēc tā, kādā stilā tiek pasniegtas ziņas. Ļoti daudzas no tām ir par to, ka Capital iesniedzis sūdzību, tāda un tāda kompānija ir vinnējusi kārtējo konkursu, kā arī rūgtā konkursu zaudētāja piegarša tekstos. Diemžēl, viņi nemāk zaudēt ar cieņu.

Vēl kas. Tomēr tagad, pēc, sabiedrības spiediena rezultātā publicētā konkursa nolikuma un darba uzdevuma, gribētos dzirdēt tos pašus profesionālos (dažreiz pēdiņās), komentārus, vai summa ir adekvāta vai tomēr – nē. Šķiet, šiem “profesionālajiem” bļāvējiem šobrīd ir jādod iespēja saprast – kas ir e-pārvaldes un e-pakalpojumu ieviešana. Saintegrēt šīs dažādās sistēmas vienā lielā nebūt nav tas vieglākais uzdevums.

16 08 2006
BH

Nebūtu spiediena, nebūtu nolikuma nopublicēšana.
Vajadzēja tautai izskaidrot kas un kā, nevis izbļaut to saišu katalogu un brīnīties.
Viss notiek kā kaut kādā KGB. Viss tiek slepts zem galdiem.

23 08 2006
Guest

Laikām būtu labi pievienot linkus arī uz paša RIX Technologies lapas pablicētiem rakstiem.

7 04 2008
Skumjais stāsts par e-parakstu un e-pakalpojumiem « Mani 2 santīmi

[…] atskatīties uz saistīto jautājumu (daudzas saites vairs […]




%d bloggers like this: